8月3日訊 評論員婁一晨在社交媒體上發(fā)帖解讀了以金牌數(shù)和獎牌總數(shù)為主要原則的兩種奧運獎牌排名方式。

婁一晨的全文如下：

奧運會每四年舉行一次，總會引起一些莫名其妙的爭議，比如獎牌排名之爭。

自1984年新中國體育代表團首次參加奧運會以來，我們的獎牌名單（無論是官方還是媒體）一直是金牌數(shù)量的首要原則。

當然，這種排法是合理的。畢竟，金牌是最重要的，金牌的數(shù)量是最重要的。這種排法是國際奧委會的首選，也是世界上大多數(shù)國家和地區(qū)的首選。

然而，其他國家則以獎牌總數(shù)計算排名。例如，美國，無論是官方還是媒體。

因此，對于習慣于以金牌數(shù)量排名的中國觀眾來說，美國人的非主流做法既傲慢又粗魯，充滿了離經(jīng)叛道、特立獨行、強詞奪理、與你無關(guān)的味道。特別是當美國隊的金牌數(shù)量低于其他國家時，總獎牌數(shù)量的第一名自然成為小肚雞腸和黑暗心理的代名詞。

根據(jù)我的經(jīng)驗，我的印象是，美國人一直按照獎牌總數(shù)排名，比如奧運會、泛美運動會、世界田徑錦標賽和世界游泳錦標賽。。。無論是電視臺、報紙還是網(wǎng)站。。。

嚴格地說，獎牌名單當然應(yīng)該以金、銀、銅的總數(shù)來區(qū)分。如果只比金牌多少，那么銀牌和銅牌就會失去存在的價值。這就像英超聯(lián)賽的最后一個積分名單，冠軍球隊必須確定總分，而不是勝利的數(shù)量。

事實上，在歷屆奧運會期間，國際奧委會的官方網(wǎng)站上將有多個版本的獎牌名單。在本屆巴黎奧運會上，官方網(wǎng)站的獎牌名單主頁是金牌數(shù)量。這也是國際奧委會的首選名單。然而，獎牌總數(shù)排名的名單也存在。如果你感興趣，你可以自己查看。

也許有些朋友會問：為什么看來只有美國人按獎牌總數(shù)排名？

也許我們只能這么說。它們都是同一個列表，對與錯并不重要。不同的安排只是因為每個人都有不同的理解。我們更注重金牌，因為金牌的價值和意義不同。美國人認為所有能上領(lǐng)獎臺的人都是精英，不能彼此厚厚的。

當然，可能還有其他原因：

美國一直聲稱自己是新大陸。。。既然是新大陸，當然要和舊大陸不一樣。。。因此，到目前為止，全世界都采用公共制度，一米兩米十米，一公斤兩公斤十公斤。美國人呢？一英里一英尺一碼，一磅一盎司一加侖。邁克爾·喬丹身高六英尺六英寸。公共制度是多少？還有溫度。華氏104度是多少度？